业内人士指出,用户这种不满部分原因来自雅虎女掌门最近的过于随便的言论,最近她表示雅虎离开了东部的纽约和西部的硅谷,在用户心中的地位都很高,最近一些网民开始将雅虎讥讽为“中部美国雅虎”.

过去,雅虎也因为随意删除照片和论坛和Flickr用户闹僵.比如,一位用户上传了一张经过PS的奥巴马照片,看上去很像美国的电影《蝙蝠侠前传2:黑暗骑士》中的Heath Ledger.雅虎引述版权法律的原因将照片删除,此外还将相关的Flickr页面和评论一并去除,此外还短暂关闭了和此事有关的论坛帖子,这一行为导致用户十分不满.

值得一提的是,最近有消息称雅虎准备转让的多项网络资产中,还包括Flickr.

搜狐IT编译

当时苹果起诉Psystar仿冒的案件调查结束之后，Psystar反戈一击，向佛罗里达州法院起诉苹果有“垄断嫌疑”，并要求法院准许自己在苹果“山寨版”机型上安装苹果的雪豹操作系统。按法官Alsup的猜测，苹果对这起诉案吃惊不小。

为此，苹果改变了自己的策略，要求加州法院重新调查Psystar仿冒案件，并延长此案的判决时限，试图将佛罗里达州的Psystar起诉案与加州的Psystar仿冒案合并为一案，以便案件的发展趋势对自己有利，不过法官Alsup的判决则使苹果的这种计策无法得逞。

法官表示：“如果苹果当初的起诉与雪豹有关，那么他们后来就不会为了尽快结案而阻止法庭继续调查雪豹事宜。为了达到快速结案的目的，他们甚至将雪豹的正式发售日期定在了此案调查结束以后的日期，可见这些麻烦完全是苹果在咎由自取。”

Psystar与苹果的诉案将于明年一月份开庭审理，因此法官Alsup表示现在又要重新调查很可能会扰乱正常的司法程序，甚至理论上有可能会把佛罗里达的案件与加州的案件合二为一，从而影响到案件的公平审理。

CNBeta编译
原文：appleinsider
 

与此同时,中国文字著作权协会(以下简称文著协)组织了“谷歌数字图书馆计划及和解协议研讨会”,参与维权的专家组正式成立,5名成员都是业内的权威专家、律师.《每日经济新闻》记者获悉,该小组的维权工作将在“十一”后启动.

维权方案敲定延期

“接下来,我们会向谷歌发出特定时间许可声明,另一个方面,也需要通过相关部门、协会、媒体的力量让更多的著作权人授权给我们,加入到维权团队来.”文著协常务副总干事张洪波表示.

据了解,美国方面有关谷歌数字化图书计划的听证会推迟到了11月6日举行.

美国杨立律师事务所律师杨立在接受《每日经济新闻》采访时表示,原定将于10月7日在纽约州南区美国联邦地方法院举行听证,现在又延长了一个月,事情一开始只涉及到出版社和出版人的权益,但后来大家才体会到这个案子带来的影响已经不再局限在这个狭窄的范围内了.

该听证会的结果也关乎着中国著作权人的利益.中国政法大学知识产权法研究所所长朱小鹏表示,美国发起的集体诉讼以及和解协议对中国的著作权人也有很大的影响.根据美国民事诉讼法第23条规定,一旦生效,也可能对中国的著作权人产生法律效力.

专家组认为,谷歌的程序上存在问题,谷歌要著作权人在谷歌规定的时间内给予答复,并不符合法律程序.对此,专家组认为,当前最重要的就是要针对中国著作权人的具体情况,向谷歌要求一个特定的时间,让中国维权人有更多时间来准备维权方案.

此外,专家组也针对诉讼和法律应对技巧问题展开了讨论.

国家数字版权研究基地主任张平认为,美国国际贸易会针对全球地板企业“337条款”调查案应该给中国的版权人有所警示.

“337条款”事件,让中国的企业到美国诉讼,中国的17家地板企业在这场锁扣知识产权的纠纷案中终以败诉告终.还有一部分案件虽然是胜诉的,“但是你付出的费用,案件管理的费用、权利人投入的时间和精力这些远远超出你获得的补偿.”

所以张平建议,“我们一定要把诉讼地点拉到中国来,把证据环节弄扎实,不能让谷歌牵着鼻子走.”

或成产业发展契机

事实上,版权问题一直是困扰中国数字出版产业的难题.一方面是快速发展的数字出版产业,另一方面是纠纷不断的版权诉讼.

此前本土最大中文数字图书网超星公司也曾遭遇420位专家学者的联合起诉.据了解,也正是因为版权问题,国内的一些公司在数字图书馆业务上停滞不前.

“这或许是一个契机,谷歌案让我们思考中国的数字出版产业如何发展.”中国知识产权研究会副理事长李顺德表示,政府对数字出版产业的发展有一个宏观的判断和考虑,要在这样一个前提下寻找服务商和内容商的结合.

一位从事数字出版的技术商向记者透露,国内的数字出版商往往面临两种艰难的选择:如果严格按照传统版权交易模式,高昂的交易成本阻碍了大量交易的进行;但如果不按传统模式,就有可能遭遇侵权诉讼官司,面临巨额赔偿.

该人士算了一笔账:比如传播者需要100万个著作权人的授权,每个授权所花费的成本(包括双方时间成本)按100元计算,那么需要为此支付1亿元的交易成本.“这也就是为什么谷歌这些技术商愿意铤而走险的原因了.”

张平也表示了她的担心,国内做得比较好的技术商从实力和财力上很难和谷歌抗衡,只能由北图这样的国有单位来运作,一旦让谷歌提前抢占了这块市场,那么要赶上谷歌的确太难了.

“政府对这个事件也应该有所考虑,我们的产业要怎么发展?”李顺德认为,最近文化部出台的文化产业发展规划,正是发展数字图书馆的契机,“关键是要把数字图书馆涉及到的版权等问题尽快确定下来.”

一位从事版权工作的相关人士指出,数字技术和网络技术的发展已经是社会发展的趋势和潮流,法律应该顺应这个潮流而不是逆潮流.版权法的发展也是这样,总是技术先行法律跟进.原有的授权机制是不是严格按照先授权后使用?这个机制怎么改变?在网络环境下采取什么样的授权机制才能对产业的发展起到好的推动作用?这是政府和行业相关各方都需要思考的问题.

新闻链接
修改和解协议 谷歌备战听证会

在地球的另一端,谷歌正在为11月6日的听证会忙碌着.

据接近谷歌公司的知情人士透露,目前谷歌美国总部的律师们正在马不停蹄地修改谷歌数字图书馆和解协议内容.

“昨天我和代表著作权人诉讼的律师谈,他给我们发邮件的时候说谷歌会对和解协议进行调整.”杨立律师也证实了这一说法.

律 师 事 务所ZuckermanSpaeder反垄断律师埃文·斯图尔特日前表示,谷歌试图解决和解协议存在的问题,以得到司法部的支持,或使司法部至少保持中立, “此举旨在使和解协议得到法官批准,从商业角度看,这对谷歌以及美国作家协会和美国出版商协会有利.”

谷歌发言人詹妮·约翰逊也表示,该公司“对和解协议被批准有信心”.谷歌还表示,欢迎法院对和解协议的执行进行监督.

谷歌会对和解协议做何种修改,也是专家组以及中国著作权人最关心的问题.

根据报道,谷歌和解协议需要修改的部分可能包括:谷歌竞争对手在与出版商达成类似协议时不能享受到更有利的条件,以及规定谷歌如何使用网民阅读习惯信息的条款.

上述知情人士指出,美国法院最关心的是美国司法部的调查,谷歌需要修改哪些条款目前还是未知数.

文/《每日经济新闻》

这三家出版机构的代理律师雅恩·科林(Yann Colin)向法庭表示:“这是对法国文学遗产无法无天的野蛮堆砌.”本案的报告是谷歌旗下的法国部门,科林极力主张应依据法国本土法律审理此案,原因是出版商、被扫描作品及其作者都来自于法国.

出版机构还认为,谷歌有很大一部分利润是“寄生”得来,因为其生成利润的来源是赞助链接,这些链接能让网民搜索版权图书.

谷歌律师则表示,该公司并非要创建一个数字图书馆,而是一种图书搜索服务,目的是让网民更加自由地获取信息.谷歌律师亚历山大·内里 (Alexandra Neri)称:“谷歌不是一个慈善组织,而是一家商业公司,但这并不意味着它应被归咎于从事非法活动.”他指出,上述三家出版机构并不持有数字版图书的版权.

预计法庭将在12月18日以前就本案作出裁决.

此前,美国作家协会(Authors Guild)和美国出版商协会(Association of American Publishers)已与谷歌达成版权和解协议,允许后者制作数字图书.德国政府对该协议表示反对,称谷歌不能在没有得到作者允许的情况下数字化由德国作家著作的书籍.

目前为止,谷歌已经扫描了约1000万本图书.谷歌称,数字图书能让网民通过网络来获取更多信息,更具民主精神.

“我们在实践中发现,那些在学业上比较失败、或者家庭不健全不和睦的青少年,更容易沾染网瘾.他们在学校被边缘化,在家庭中也无法获得必要的关爱”,郗杰英透露.调查发现,青少年网络成瘾群体上网目的以娱乐性为主,其中将近90%上网的主要目的是玩网络游戏.“英国的大部分中小学生每天也都上网,但是沉迷于网络的并不多.这一方面固然是因为家长装了过滤软件或者是监视器,另一方面,英国孩子的课余生活非常丰富,家长经常在周末带着孩子去上各种兴趣班,而不是让孩子呆在家里,从而有效地抵制了网络的诱惑.反过来看中国孩子,很少有户外活动.孩子厌倦了写作业,又不能出门玩,在家里还能干什么?首选就是上网打游戏. ”

郗杰英特别指出,中国青少年网络成瘾具有地域特点.根据2009年7月中国互联网络信息中心第24次调查报告显示:农村青少年网络成瘾比例高于城镇.农村青少年网民中“一天不上网就感觉难受”的比例达到13.9%,而城市青少年网民中 “一天不上网就感觉难受”的比例则为13.0%. “城市孩子的娱乐活动还比较多,但对农村孩子来说,花点钱就能在网吧泡一天,就算他们戒除了网瘾,找不到其它更好的娱乐,是不是还会回到网吧去? ”郗杰英表示,如果这些问题得不到解决,那么,即使通过短期治疗戒了网瘾,再犯的几率仍然很高.

《新闻晚报》消息

今年3月,张诚无意间打开周梅的 QQ聊天记录,竟看到妻子与几个网友挑逗暧昧的内容.张诚找人将妻子的聊天软件密码破解,修复了聊天记录数据包,找到了近4个月来妻子和他人的聊天记录,全部打印出来.4月10日,张诚正式向周梅提出离婚,以周梅背叛婚姻、有过错为由,要求周梅放弃分割夫妻共同财产.但周梅拒不承认自己有婚外恋行为,也不同意离婚.

夫妻对簿公堂.张诚以QQ聊天记录作为妻子“出轨”的证据,向法院提出离婚诉讼,要求法院认定妻子属于婚姻生活中的过错方.

城关区人民法院一审认为,网上聊天是以虚拟身份进行,该份证据不能认定其就是被告本人的聊天记录.另外,因电子数据的易编辑修改性,很难保证聊天记录的真实性,而张诚又不能提供周梅有婚外恋的确凿证据,因此不能认定周梅的婚外恋行为.法院以理由不足为由驳回了张诚的诉求.张诚向兰州中院提起上诉.

在9月23日的庭审中,张诚认为,周梅的婚外恋行为已给他和孩子带来了身心伤害,周梅作为婚姻生活中的过错方,应放弃分割财产的权利.他请求二审法院依法判决准予两人离婚.

被告代理人辩称,QQ聊天是“一对一”的私聊,聊天者简单的个人信息大多是虚假的,不能因为张诚提供了聊天记录就认定周梅有婚外恋.请求法院维持原判,驳回上诉.

《兰州晨报》

“几乎所有的高尔夫大牌产品都成为造假的对象,从球杆、球衣再到配件.假杆制造主要集中在中国、泰国,成品通过海运进入英国,然后在通过空运销往英国境内或者国外”,检察官亚当-戴维斯表示.

这是迄今涉及范围最广、涉案现金最多的一起网络贩卖球具造假案.三年前,eBay频繁收到客户的假货投诉信,由此相关机构展开调查.“当客户开始怀疑球具是假的时候,他们开始造假发票来减轻消费者的担心.但是后来投诉的人越来越多,他们不断重开账户的行为引起了调查人员的注意”戴维斯表示.

Google认为,它们没有义务完成银行要求的工作,除非收到法院命令或传票,因此银行无奈将Google告上法院,希望法院下达禁制令.

落基山脉银行已经要求法院继续密封诉状,以免导致客户恐慌,但很明显这并不成功---这个消息通过这条文章你我都知道了.

从判例来看一些信息业巨头都曾有过被迫交出私人数据的先例,目前此案正审理中.
 

据介绍,玩家们每天创造出超过250000件新的虚拟商品,从服饰、车辆,到建筑、自动语言翻译机等等.现在“第二人生”上有超过270TB的内容,这个数字正以每年100%的速度增长.

自从2007年,语音聊天被引入“第二人生”以后,玩家们总共使用了180亿分钟的语音聊天.这个数字比去年第二季度增长了44%.超过60亿分钟的语音通话是2009年一年创造的,使得林登实验室成为一家主要的语音互联网协议供应商.

“第二人生”中,每秒钟发送约1250条文本消息.每天输入约6亿字.大约有60%的玩家是来自美国以外的其他200多个国家.“第二人生”可以使用10种语言.

玩家可以在游戏中购买自己的虚拟土地.这是林登实验室的主要收入来源.“第二人生”的土地总面积达到约20亿平方米,相当于罗得岛的面积.这个数字在2009年第一季度大约增长了18%,比2008年第一季度增长了75%.

虚拟经济也是健康的.大约有10亿美元的真实货币在玩家中流通着.虚拟世界的经济,以为虚拟人物购买服装的销售为例,每年都以94%的速度增长.每月有将近5000万美元的资金转手.现如今,年运行率达到5亿美元,使得“第二人生”成为最大的虚拟经济体.
 

《卫报》9月23日报道说,现年37岁的自然科学老师史蒂芬(男)非常清楚地记得第一次收到一个学生发来的短信,“收到短信大概是周五晚上10点 30分,短信上写道,'老师,你的身材真棒'.我根本不知道是谁,所以并没有回复.三天后,我又收到另外一条,'我们一起开心开心吧',而且从此之后差不多有一个月时间,都能很规律地收到来自不同号码发出的短信,几乎都是些谩骂.我想,如果我毫不回应,他们就应该收手了,果然如我所料.但是当然,这非常令人不悦.我和妻子都因此失眠过.”

报道说,来自私立女校的英文教师玛姬也发现她的照片出现在了一个青年人网站上.她说:“有人趁我在课堂上蹲下捡东西的时候用手机给我拍了照片,非常可怕.然后他们把照片上传到网络上,主要就是玩'猜屁股'的游戏(guess-the-bum).拍照片的女孩们后来非常粗鲁地给我道了歉,但我非常肯定她们并不觉得自己做错了什么.对我而言,这是一次教训,现在我无论做什么还是说什么都非常小心谨慎.”

《卫报》称,这些吸引人眼球的丑闻背后存在着一个更为现实的原因:现在存在着能够侵蚀掉整个社会礼仪的新交流方式,包括电子邮件、手机短信和社交网络,它们完全改变了学生和教师之间的关系.

据报道,在英国,自2001年起,18岁以下的学生和教师发生性行为属非法行为.但是根据一项来自设菲尔德大学的研究数据,英国每年仍有1500对师生发展为恋人关系.《卫报》说,过去,教师和学生之间的尺度从来或者也不应该太过频繁地超越.而现在,学校更多地鼓励学生和教师加强交流,通过学校网站或者电邮进行沟通.固定的距离便由此缩短了,而之间的界限,比如教授和个人、家庭和学校、正式和非正式,都模糊了.

《环球时报》消息
 

家长反对是因为"孩子住校,有手机也便于家长随时掌握孩子情况".这里想问问家长,您又给自己的孩子打过多少次手机?是否就一定真实地掌握了孩子的情况?您对中学生使用手机的危害有何认识?学生的主要任务是学习,中学生又是自制力相对较差的群体,如果您关心孩子的成长,建议还是多给孩子的班主任打打电话,在孩子放假回家的时候抽空陪陪他们,与他们多一点面对面的交流.如果您的孩子需要联系,完全可以通过公话或其他方式与您主动取得联系的.

学生投诉认为校方的规定“侵犯了我们的正常通讯权利”.确实,法律没有赋予学校禁止学生用手机的权力.在通讯发达的信息时代,手机也成为人们生活离不开的常用工具. “禁止学生在校内使用手机”,似乎是逆潮流而上.但使用手机的中学生要注意禁令中的两个关键词,一个是“学生”,一个是“校内”.然后,请你们扪心自问,你们有多少电话需要打?你的手机有多少功能用在了正道上?尤其是手机功能越来越强大的今天.

认真看看校方出台新规的苦衷吧!“该校有60%以上的学生拥有手机”,如果不加以遏制,将会“泛滥成灾”.不仅会给家长带来新的经济负担,还会在学生中形成消费上的攀比之风,更可能将手机在校园内的负面影响进一步扩大.比如,大冶一中列举的“部分学生上课时用手机发短信、玩游戏、听歌曲等,严重干扰课堂秩序,不仅影响自己,还影响他人.此外,考试时用手机作弊现象也较多.”

如果说,中学生使用手机作弊,可以通过严格监考,借助屏蔽仪等技术手段来解决.那么,手机上网染黄恐怕让家长和老师防不胜防.因为,手机已经从简单的通话工具发展成为集互动游戏、移动视听和掌上信息处理等功能于一体的通讯、数据处理工具.用手机上网聊QQ、看小说、下载电影,甚至浏览黄色网站等,在中学生中早已算不上什么时髦的新鲜事.而且,手机相比电脑,能做到随时随地上网,更为方便.所以,对网络成瘾的危害有着深刻认识并心存恐惧的家长,也必须清醒地认识到手机上网的可能带来的危害,尤其是当前对手机上网染黄的社会治理相对滞后的情况下.

在禁而不止的当下,先严令“堵”后教育“疏”的策略对于消除手机带来的负面影响是符合当前实际的.希望睿智的家长能配合好校方,解决好中学生使用手机干扰课堂教学和学习生活的事.希望聪明的学生把反对的精力用到繁重的学习生活中去,以扎实的基础成就美好未来.

稿源:荆楚网
作者:付水平

熊猫血救命帖竟是一场骗局

“帮一个小忙转下邮件，可能会挽救一条生命！清华大学08级学生吴燕，女，今年20岁，因突发亚急性肝衰竭，住院两周，病情严重，已报病危，目前急需0M血液进行血浆置换，才可挽救。但吴燕的血型是被称为‘熊猫血’的RH阴性O型，属于非常稀有的血型，医院和昆明市希望大家能在短时间通过网络等一切途径将这个消息发布出去，以寻求更大范围帮助！万分感谢大家！”

近日，一则救命帖在各大网络论坛及QQ群内迅速传播，引起众多网友的广泛关注。该网帖最后发出求救：“希望大家能在短时间通过网络等一切途径，将这个消息发布出去，以寻求更大范围帮助！您一份心与贡献，可能拯救一个年轻生命！”帖子末尾附有两名老师的手机号码。

不少网友同情心陡增，纷纷响应帖子“号召”，在论坛、QQ、MSN等多种网络工具上转发。有热心的网友甚至通过各种途径企图帮助那些急需“熊猫血”的Rh阴性O型的患者。一时间，不断有好心人打电话过来咨询救助的事情，也有一些企业伸出援手，希望能帮帮这个可怜的女孩子，然而人们发现帖子里列出的老师手机号根本无法联系。

通过网络搜索，网友还发现，早在2007年，网络上存在着很多类似的帖子，不同的是需要求助的学校和求助人。如原来的“中南大学长沙铁道学院06级学生吴燕”后来成了“北京工业大学试验学院学生王彤”，而联系人的手机号码完全相同。

近日清华大学学生事务管理办公室方老师在人民网上辟谣说，网上流传清华女生吴燕急需“熊猫血”的求助帖内容不属实，近两个月不断有好心人电话咨询救助事情，希望帮帮这个女孩。但经过校方核实，本校根本不存在“08级女生吴燕”，也没有学生急需输“熊猫血”。

“有一天真的狼来了，就没人听了”

得知这个救命帖为谣言而自己被骗了，网友“VINSENY”表示内心是酸涩和愤怒的，他责问发帖者，居心何在？是闹着玩还是纯粹恶作剧？他认为这种行为不仅仅伤害了那些有同情心的人们，更伤害了那些真正需要帮助的人们。

你天天喊“狼来了”，有一天真的狼来了，就没人听了。

网友“文志飒”感叹道，当善良的网民被这样一次次欺骗，这样的“网络传递式”的事实还有多少可信度也就可想而知了。“熊猫血”事件中，通过网络帮助一位生命岌岌可危的人，本是一种十分可贵的精神，闪耀着人性的光辉，可惜爱心被人利用，作为某些“心理畸形”人士娱乐的工具，如此下去，我们社会离真正的“人情冷漠”、“世态炎凉”可能也就不远了。正如网友所说：“总说人心冷漠，在爱心这样一次次被践踏后，谁能一直保有那份热情呢？”

网友“万幸天下”气愤地表示：现实中诈骗是种罪，有法律管着，网络欺骗算不算罪？欺骗我们的爱心和信任算不算罪？

网友们呼吁，网络是另一种社会求助平台是提供给真正需要帮助的人的平台，而非某些人恶作剧的平台。要珍惜网络资源，更请珍惜人们的同情心。

如何应对网络虚假信息

其实也不单“熊猫血”一例，近些年我们总能从BBS、E－MAIL或者即时通讯工具中看到类似的虚假信息。当你满怀同情心地点开链接时，很可能已经走入网络虚假信息发布者布置的“迷宫”内。掠夺观者同情心、满足低级趣味，甚至非法谋求钱财……这些网络虚假信息的发布者，靠着“病毒式营销”的方式逐步侵害着网络的公信力。

网络虚假信息害处多多，对其绝不能姑息，论坛里网友们纷纷站出来，通过发帖支招寻求治理之道。

网友“多卡”说，刚到论坛“混”，看到这样的帖子还“涉世未深”地给人家发邮件询问情况，可是根本没有回复。后来就麻木了，看到类似的帖，就一个字——“删”！

网友“普通一兵”建议：在管理群里，禁止发此类无法验证的传言，一次警告二次踢出。

网友“笑影在线”认为，对这些欺骗网民、扰乱正常网络秩序的帖子，网络管理员及论坛版主要及时删除，防止假帖扩散，如果造成恶劣影响，可以发动人肉搜索将发帖人在网上公示，网络警察也应该发挥作用，严厉打击假帖，让真正需要帮助的人得到帮助。要不，等到 “狼”真的来了，怎么办呢？

加强“网德”教育，倡导网民自律。网友“爱恨交加”提出，网民是网络活动的主体，网络道德的提高归根到底需要网民素质的提高。他建议在网民中倡导“网德”教育。

制造与传播虚假信息，给社会带来了危害。那么，虚假信息的制造者和传播者应承担什么样的法律责任？对此法律界人士认为，网络经营者和信息的传播者，或以赢利为目的、或以与他人分享为目的发布和传播虚假信息，都是一种具有社会危害性的行为，从法律角度来看，此类行为具有可罚性。针对虚假信息的制造和传播，要加强法律责任的追究。对于那些不以赢利为目的的虚假信息制造者和传播者，民法上规定了侵权责任，刑法上则有侮辱诽谤罪，在涉及国家安全的时候，也有相关的刑法罪名。对于那些以赢利为目的的虚假信息制造和传播行为，有专家建议，应修改我国的广告法及相关法律法规，加强规范和监督。

也有网友们表示，网络环境治理不是单靠法律能解决的，大家都得动手。网络是虚拟的，但人不是虚拟的。从社会道德来看，网民应加强自身修养，不制造和传播虚假信息，这也是信息爆炸时代公民的一种社会责任。

文/《深圳特区报》